本田有变
来源:汽车商业评论(summer)今天 16:31
大众汽车集团的下一轮产品计划,首先是一道减法题:车型最多削减50%,配置复杂度最多降低75%。对一个拥有约150条产品线、横跨大众、奥迪、斯柯达、Cupra、保时捷等品牌的集团来说,这不是整理目录,而是重写研发资金的分配规则。
德国沃尔夫斯堡大众汽车装配线。图:Roger Wollstadt / Wikimedia Commons,CC BY-SA 2.0;授权页。
为什么现在动刀
大众官方“2030未来蓝图”称,集团要把资源集中到最有吸引力的细分市场,并消除平台、软件与组织中的平行结构。2025年集团投资344亿欧元,其中研发投入194亿欧元,投资占收入11.8%;2026年上半年利润率仅4.2%,而长期目标是8%—10%。研发强度与盈利落差,构成了瘦身的财务压力。
删掉的不是一半品牌
“最多50%”是集团层面的精简幅度,不意味着每个品牌机械地砍半。更可能的路径是取消销量低、定位重叠的车系和车身版本,同时减少动力、内饰与选装组合。公开信息提到,大众品牌将把资源放在高尔夫、途观、探歌、帕萨特及核心电动车;ID.5和Taigo等重叠度较高的产品面临更大压力。奥迪已着手收缩A1、Q2等低利润产品,斯柯达因阵容较精简可能受影响较小。
公司案例的关键不是“少”,而是三项转移:
研发人员从重复车身转向软件与电子电气架构;工厂从追逐每个细分车型转向提高共线效率;采购从大量小批量零件转向更少、更稳定的平台订单。
德国莱昂贝格道路上的大众ID.5;该车被外媒列为可能收缩的重叠产品之一。图:Alexander Migl / Wikimedia Commons,CC BY-SA 4.0;授权页。
减法也有成本
大众过去的优势之一,正是用广泛车型覆盖不同地区、价格和使用场景。过度精简可能把小众但忠诚的客户交给竞争者,也可能加大单一平台发生质量或软件问题时的集中风险。经销商则要用更少的车型承担原本的客流与利润任务。
真正的考题因此不是砍掉多少名字,而是省下的研发与制造资源能否转成更快的软件迭代、更稳定的质量和更有竞争力的价格。若只是把目录变薄,利润率不会自动变厚;若平台、组织和区域研发同时简化,这场减法才可能成为技术投资的乘法。
事实核验:大众汽车集团“Future Plan”官方说明;盖世汽车8月17日报道。访问日期2026-08-17。